der Kollateralschaden

Aussprache: /kɔlatəˈʁaːlˌʃaːdn̩/
Worttrennung: Kol·la·te·ral·scha·den
اسم

خسارت جانبی، تلفات جانبی

Beispiele

  • Ein ''‚Kollateralschaden‘'' ist nach dem humanitären Völkerrecht ein ungewollter, aber zur Erreichung eines legalen Angriffs auf ein militärisches Ziel unvermeidbarer ‚Nebenschaden‘, etwa das Zubruchgehen von Fensterscheiben eines dem Ziel nahen zivilen Gebäudes. Der ''Kollateralschaden'' muß sich in engen Grenzen halten. Wäre beim Angreifen eines militärischen Ziels der ''Kollateralschaden'' unverhältnismäßig hoch, müßte der Angriff unterbleiben.خسارت جانبی» طبق حقوق بین‌الملل بشردوستانه، یک «خسارت فرعی» ناخواسته اما اجتناب‌ناپذیر برای دستیابی به یک حمله قانونی به یک هدف نظامی است، مثلاً شکستن شیشه‌های یک ساختمان غیرنظامی نزدیک به هدف. خسارت جانبی باید در محدوده‌های تنگ نگه داشته شود. اگر در حمله به یک هدف نظامی، خسارت جانبی به طور نامتناسبی بالا باشد، حمله باید متوقف شود.
  • Was im zynischen Nato-Jargon als ‚Fehler‘, ‚Versehen‘ oder ''‚Kollateralschaden‘'' bezeichnet wird, ist ein systematischer Bombenkrieg gegen das gesamte Jugoslawien und die Bevölkerung jedweder Nationalität.آنچه در اصطلاحات بدبینانه ناتو به عنوان «اشتباه»، «سهو» یا «خسارت جانبی» توصیف می‌شود، یک جنگ بمباران سیستماتیک علیه تمام یوگسلاوی و جمعیت هر ملیتی است.
  • Ungenaue Begriffe wie ‚humanitäre Katastrophe‘ oder ''‚Kollateralschaden‘,'' die mehr vernebeln als erhellen, wurden gedankenlos übernommen.مفاهیم مبهمی مانند «فاجعه انسانی» یا «خسارت جانبی» که بیشتر ابهام ایجاد می‌کنند تا روشنگری، بدون فکر پذیرفته شدند.
  • Das würde erklären, weshalb die NATO während ihrer 78tägigen »humanitären Intervention« niemals über die Umweltkriegspraktiken informierte und deren katastrophale ökologischen und gesundheitlichen Folgen als ''»Kollateralschäden«'' verharmloste - als unbeabsichtigte, aber kriegsnotwendige Vernichtung von Mensch und Gut. Mit anderen Worten, die Formel von den eingetretenen ''Kollateralschäden'' war die irreführende Erklärung für Begleiterscheinungen des Einsatzes verbotener Methoden der ökologischen Kriegsführung.“Knut Krusewitz: ''[https://www.freitag.de/politik/9930-phosgen-wolken-pancevo Öko-Krieg in »humanitärer Absicht«. Phosgen-Wolken über Pancevo].'' In: der Freitag, 23.07.1999.این توضیح می‌دهد که چرا ناتو در طول ۷۸ روز «مداخله بشردوستانه» خود هرگز در مورد اقدامات جنگی زیست‌محیطی اطلاع‌رسانی نکرد و پیامدهای فاجعه‌بار زیست‌محیطی و بهداشتی آن‌ها را به عنوان «خسارات جانبی» کم‌اهمیت جلوه داد - به عنوان تخریب ناخواسته اما ضروری جنگی از انسان و مال. به عبارت دیگر، فرمول خسارات جانبی رخ داده، توضیح گمراه‌کننده‌ای برای عوارض جانبی استفاده از روش‌های ممنوعه جنگ زیست‌محیطی بود.