„Aber welchen ''Talib'' sollen wir nun zum Verhandlungspartner erklären? Eine Antwort wäre: Den ''Talib,'' der nichts mit al-Qaida zu tun haben will, der Osama bin Laden ausliefert und sich an die afghanische Verfassung hält. Aber was ist, wenn eben dieser ''Talib'' keine fremden Truppen im Land haben will? Ist er dann radikal, oder ist er einfach nur patriotisch? Ziehen wir ab, wenn sie Osama ausliefern? Was ist, wenn dieser ''Talib'' denkt, dass man Ehebrecherinnen steinigen sollte, und es auch tut? Sind das dann Leute, die, wie Obama sagt, »wir als fundamentalistisch betrachten«, mit denen wir aber dennoch ins Geschäft kommen können? Und ein ''Talib,'' der sich ins Parlament wählen lassen will, um es dann abzuschaffen – was ist das für einer? Viele Fragen, keine klaren Antworten.“
«اما کدام طالب را باید شریک مذاکره اعلام کنیم؟ یک پاسخ این است: طالبی که نمی‌خواهد با القاعده ارتباطی داشته باشد، اسامه بن لادن را تحویل دهد و به قانون اساسی افغانستان پایبند باشد. اما اگر همین طالب نخواهد نیروهای خارجی در کشور باشند چه؟ آیا او رادیکال است، یا فقط میهن‌پرست؟ اگر اسامه را تحویل دهند، ما عقب‌نشینی می‌کنیم؟ اگر این طالب فکر کند که باید زنان زناکار را سنگسار کرد و این کار را انجام دهد چه؟ آیا اینها افرادی هستند که، همانطور که اوباما می‌گوید، «ما آنها را بنیادگرا می‌دانیم»، اما با این حال می‌توانیم با آنها معامله کنیم؟ و طالبی که می‌خواهد به پارلمان انتخاب شود تا سپس آن را منحل کند – او چه جور آدمی است؟ سوالات زیاد، پاسخ‌های نامشخص.»
